Post by Rinus de Crom

Is alles tegenwoordig 'duurzaam’...?! Greenwashing stoort me al jaren. Daarom ben ik blij met de wetswijziging die op 27 september 2026 ingaat. Vanaf dat moment kun je niet meer zomaar roepen dat iets duurzaam, groen of milieuvriendelijk is, maar moet daar bewijs voor zijn. Terecht! Want een paar gerecyclede grondstoffen maken een product nog niet duurzaam. Een biobased gevel maakt een gebouw niet ecologisch verantwoord. En een laag energieverbruik zegt weinig als de toegepaste materialen juist een hoge milieu-impact hebben. Juist in de bouw worden duurzaamheid en energieprestatie nog te vaak op één hoop gegooid. Terwijl goed bouwen draait om het totaalplaatje. Materiaalgebruik, gebouwschil, comfort, energieverbruik en installaties beïnvloeden elkaar continu. Neem je één aspect als uitgangspunt, dan mis je de kracht van het samenwerkend geheel. Daarom gebruik ik vanaf de eerste schets het Passive House Planning Package (PHPP). Daarmee kun je al vanaf het eerste ontwerp toetsen hoeveel energie een gebouw naar verwachting nodig heeft. Je ziet wat het effect is van bijvoorbeeld de hoeveelheid glas, de oriëntatie, isolatie, zonwering en ventilatie. Daardoor kunnen keuzes worden aangepast wanneer het ontwerp nog op papier staat en er daadwerkelijk iets te verbeteren valt. Met een duidelijk beeld van de verwarmings- en koelingsvraag kunnen de installaties vervolgens zorgvuldig worden gedimensioneerd. Niet groter dan nodig, maar passend bij het gebouw. Vervolgens helpt een levenscyclusanalyse (LCA) om ook de milieubelasting van materialen gedurende hun volledige levensduur en daarna in beeld te brengen. Daarbij wordt niet alleen gekeken naar het materiaal zelf, maar ook naar de winning van grondstoffen, productie, transport, onderhoud, vervanging, hergebruik en uiteindelijke verwerking. Geen van die berekeningen ontwerpt het gebouw, dat blijft mijn werk. Maar ze zorgen er wel voor dat keuzes niet op gevoel of marketing worden gemaakt, maar op feiten. Dat is voor mij de essentie van duurzaam ontwerpen: niet de mooiste claim, maar de beste onderbouwing.