Post by Regina Ip

完善選舉制度下的啟示 (三) 12月19日後，以美國為首的國家，批評我們在完善選舉制度下舉行的立法會選舉，指議會內再沒有「有意義的反對力量」。在西方的政治理論中，有所謂的「有意義的反對力量」是十分重要。一般人認為，實踐民主理念，首先是確保平等參與，政府由一人一票普選產生的，這亦被西方社會視為金科玉律。其次，就要有權力的制衡(checks and balances)，避免權力過分集中，透過公平公開的選舉，讓權力更替，而在議會外都要有「有意義的反對力量」參與，令權力得以制衡。西方理想的民主是做到人人平等，透過一人一票經常舉行普選，體現權力歸於人民(popular sovereignty)，亦要有權力的制衡，以達致理想中的民主。 就民主而言，西方學者都有不同的理論。其中一個最著名的是「多頭政體」(Polyarchy)，由著名政治學教授Robert Dahl，在七十年的著作Polyarchy中提出。他提出的理論是所有初學入門修讀政治科學的人士必讀，也包括我本人。「多頭政體」此概念由五十年代開始盛行，理論基礎出自Dahl的著作。他認為要實現民主，就要有「多頭政體」，由執政黨及所謂的「有意義的反對派」組成。西方國家批評一些國家一黨專政為「單頭政體」或「寡頭政體」，是與西方的民主理念背道而馳。但事實上，西方民主發展至今，通過政黨競爭及一人一票普選，是否就是人人平等參與？選舉是否稱得上公平公正公開？又是否真正反映人民的意志，由人民當家作主？是十分值得商榷的。 完善選舉制度下的啟示 (三)(撰文: 葉劉淑儀，原文刊載於明報) https://lnkd.in/gVBtAp3q