Post by Pratik Vithlani

Fastnade i siffror när jag gick igenom den senaste statistiken för evenemang som lätt går att tolka som brist på efterfrågan av offentligt finansierad scenkonst. Faktum är att den offentligt finansierade scenkonsten har en låg marknadsandel av biljettintäkter och relativt hög andel publik. Kan detta vara ett uttryck för något annat? Att priserna hålls låga, så att fler faktiskt har råd att ta del? Samhällsuppdraget för offentligt finansierad scenkonst är att nå en bred publik – i hela landet, långt utanför de mest betalningsstarka grupperna? Och det är här diskussionen om “breddad finansiering” blir avgörande. Om breddad finansiering ska fungera, kan den inte ersätta den offentliga finansieringen – bara komplettera den. För i ett system som i grunden bygger på marknadslogik är alternativet annars ganska enkelt: lägre offentlig finansiering → högre priser → smalare publik. Alltså, frågan är inte om vi ska ha fler finansieringskällor. Frågan är hur breddad finansiering kan stärka systemet – utan att göra tillgången till kultur mer beroende av individernas betalningsförmåga. Källa: Myndigheten för kulturanalys (Scenkonst 2024) och Evenemang i siffror 2025. https://lnkd.in/gkhKcFD7