Post by Henry Cossa

Ontem, os líderes do G7 precisaram dos CEOs de IA para governar. Não os regularam. Precisaram deles. Sam Altman, Dario Amodei e Demis Hassabis sentaram-se à mesa com Trump, Macron e os restantes líderes das sete maiores economias do mundo. O tema: o futuro da inteligência artificial. Segundo o Council on Foreign Relations, para fazer compromissos credíveis sobre IA, os chefes de Estado precisam agora do endosso de um punhado de executivos privados que constroem a tecnologia. O poder mudou de endereço. África estava nessa sala. O Presidente do Quénia representou o continente. Falou de dívida, de acesso a crédito, de protecção de crianças online. Enquanto isso, do outro lado da mesa, negociava-se quem controla os modelos de IA, os dados e a infraestrutura de computação do futuro. Estar presente não é o mesmo que ter agência sobre o que está a ser decidido. As regras do jogo da IA estão a ser escritas agora por menos de 10 empresas e 7 países. Escrevi há algumas semanas que a tecnologia deixou de ser sector económico para se tornar instrumento de poder de Estado. Evian confirmou: o poder está ainda mais concentrado do que isso. A questão não é como aceder a esta IA. É em que posição estaremos quando as regras já estiverem escritas; sobre os dados, os modelos e quem controla a computação. -------------------------------- Yesterday, G7 leaders needed AI CEOs to govern. They didn't regulate them. They needed them. Sam Altman, Dario Amodei, and Demis Hassabis sat at the table with Trump, Macron, and the leaders of the world's seven largest economies. The topic: the future of artificial intelligence. According to the Council on Foreign Relations, to make credible commitments on AI, heads of state now require the endorsement of a handful of private executives actually building the technology. Power has changed address. Africa was in that room. Kenya's President represented the continent. He spoke about debt, credit access, and child safety online. Meanwhile, across the table, the conversation was about who controls the AI models, the data, and the compute infrastructure of the future. Being present is not the same as having agency over what is being decided. The rules of the AI game are being written now by fewer than 10 companies and 7 countries. A few weeks ago, I wrote that technology had stopped being an economic sector and become an instrument of state power. Evian confirmed it and showed the concentration runs even deeper than that. The question is not how to access this AI. It's what position we'll be in when the rules are already written on the data, the models, and who controls the compute.