Post by Fail Shahmayev

Вчера Anthropic дропнули интересную новость — в релиз вышел Claude Sonnet 5. По их словам, это теперь главная «рабочая лошадка» для агентных пайплайнов. Модель научилась лучше планировать, автономно пользоваться браузером и терминалом, а по качеству якобы дышит в спину их тяжелому флагману Opus 4.8. Заявка серьезная. Ребята явно хотят стать де-факто стандартом для повседневной разработки и оркестрации агентов. Но давайте трезво посмотрим на экономику. До конца августа Anthropic дает промо-тариф: $2 за 1M токенов на вход и $10 на выход. Осенью стандартный ценник поднимется до $3 за инпут и $15 за аутпут. Если сравнить это с текущими ценами на рынке, картина получается очень контрастной: API опенсорсного GLM-5.2 сейчас обойдется в $1.40 за инпут и $4.40 за аутпут. А базовый тариф у DeepSeek V4 Pro (до наценки за часы пик, о которой мы говорили ранее) — это смешные $0.43 на вход и $0.87 на выход. Получается, что даже по льготной промо-цене генерация текста и кода у нового Sonnet 5 стоит более чем в 2 раза дороже GLM-5.2 и в целых 11 раз дороже DeepSeek Pro. Anthropic исторически славятся тем, что их модели шикарно пишут код и максимально строго следуют системным промптам — для многоагентных систем с жесткими ролями это критично. Но в воздухе повисает главный вопрос: действительно ли Sonnet 5 настолько умнее и стабильнее китайских конкурентов, насколько он их дороже? Пока это совершенно неочевидно. Понятно только то, что переводить на него фоновых агентов будет накладно. Планирую в ближайшие дни прогнать его на своих рабочих задачах, чтобы понять, сходится ли здесь экономика качества. Кто-нибудь уже успел пощупать пятый Sonnet в деле? Как впечатления, стоит ли он своих денег? #ai #claude #anthropic #llm #deepseek #softwareengineering #agents #architecture