Post by David Pierson

« Pourquoi » ou « Pour quoi », ça change tout… enfin presque !   Ce sont de drôles de types qui vivent de leur plume Ou qui ne vivent pas c'est selon la saison… chantait Léo Ferré en parlant des poètes. Aujourd’hui, les « sciences » investissent le « champ poétique » et fleurissent les publications ou concours alliant science et poésie. Qu’un Julien Bobroff, qu’un Thibaut Giraud ou tout autre du genre utilise un nouvel outil pour une quelconque promotion s’entend très aisément tant cela paraît légitime. La philosophie n’est pas une science ? Entièrement d’accord puisqu’elle ne peut pas forcément proposer d’expérience pour falsifier ses hypothèses. La climatologie, l’archéologie, la sociologie… le permettent-elles ? Pour éviter toute querelle sémantique comprenons « science » comme « savoir » ou « connaissance académique ». « Pourquoi » ou « Pour quoi », faire appel à ce vieil outil qu’est la poésie pour promouvoir les connaissances académiques les plus modernes ? Pourquoi ? Parce que la « Science » est en telle perte de notoriété que tout moyen est bon ? Mais cela est-il décent de vouloir défendre cette « Science » en la rendant accessible au plus grand nombre alors qu’on ne s’insurge pas lorsqu’elle est prétextée et trahie à des fins partisanes (je ne citerai aucun responsable politique afin de n’oublier personne) ? Pour quoi ? Pour renouveler le style et lancer une nouvelle mode ? Comme « l’art contemporain » est davantage un produit d’investissement financier qu’un ouvrage élaboré par un artisan de génie, maître en sa discipline, cette poésie-là servirait elle un autre intérêt que la littérature ? #sciences #poésie https://lnkd.in/e8W8EgT2