Post by Cor van der Kaaij

Straks 21 uur #MauricedeHond #MarianneZwagerman #coronaenquete.nl #RomyQuint #HannekeSchipperSpanninga, 260703 Bij het ministerie van Binnenlandse Zaken werd het coronavirus in de eerste fase gezien als “een beetje de nieuwe pest”. Vanuit die angst kreeg het recht op leven zoveel gewicht dat vrijwel alle andere grondrechten ervoor moesten wijken: bewegingsvrijheid, familieleven, onderwijs, ondernemerschap en lichamelijke integriteit. Zodra de overheid zich beriep op de volksgezondheid en de bescherming van leven, konden vergaande beperkingen juridisch worden verdedigd. Maar het recht op leven is geen garantie op het eeuwige leven. De overheid kan onze sterfelijkheid niet afschaffen. Het verhoor van Hanneke Schipper-Spanninga, destijds directeur Constitutionele Zaken en Wetgeving bij het ministerie van Binnenlandse Zaken, maakte pijnlijk duidelijk hoe de overheid een tunnel inliep en er niet meer uitkwam. Zij onthulde dat de avondklok aanvankelijk op tafel kwam vanwege problemen met de handhaving in studentenhuizen. Binnenlandse Zaken vond toen nog dat je een probleem bij een beperkte groep niet mocht oplossen door alle Nederlanders ’s avonds binnen te sluiten. Maar toen het OMT later met een rammelende onderbouwing kwam, werd de medische noodzaak ineens voldoende onderbouwd geacht. Ook 2G werd door haar directie gezien als een indirecte vaccinatieverplichting. Er waren ernstige bezwaren vanwege de lichamelijke integriteit en de vrijheid van godsdienst en levensovertuiging. Toch werkte het ministerie uiteindelijk gewoon mee aan het wetsvoorstel. Vanmiddag werd ook Romy Quint verhoord, medeoprichter van Vrouwen voor Vrijheid. Zij is vanavond bij ons te gast. Met haar bespreken Marianne Zwagerman en Maurice de Hond wat er gebeurt wanneer de overheid één grondrecht boven alle andere verheft, kritiek niet serieus neemt en burgers die hun vrijheid verdedigen wegzet als een probleem. Vooruitlopend op de uitzending publiceren we op corona-enquete.nl alweer alles wat je voor vandaag moet weten: de integrale verhoren, samenvattingen, de kritische vragen die ontbraken, links naar relevante artikelen uit het verleden en nog veel meer.