Post by Carla van Dam

1/6 Over #gerechtelijke #dwalingen gesproken... Naast vanaf 2012 verweer met ontkenningen, zette Drs aanval in. Dat hij oa deed middels reeks v 01 maart 2013 t/m 07 febr. 2017 bij #politie #Woerden jegens mij #aangiften & #klachtdelicten #Belediging en #Smaad/-laster. Die zij voor waar doorspeelden aan het OM. Waarop ik door #OM al negen jaar door vanaf 2013 doorlopend strafvervolgd, middels drie strafzaken, waarin Drs als slachtoffer gepositioneerd met z'n echtgenote. Met in eerste aanleg telkens veroordelingen. Lees mee & laat het alom bewijs inklinken (Noot: Klei heeft zelfs jaren nodig om in te klinken, maar geheel daarentegen dit bewijs draadje slechts enkele minuten). Drs heeft naast zijn v origine docent loopbaan, tal neven functies, waaronder al decennia & nog steeds politiek actief, door oa v 1981 t/m 1996 (!) PVDA Wethouder Welzijn & Raadslid (!) Gemeente Oudewater En was hij aldaar tezamen met z'n echtgenote in '94 & '97 verkiesbaar voor die partij als Fractievoorzitter. En is hij met z'n echtgenote, nog steeds politiek actief, door bij PVDA/Groen Links partij Progressief Woerden. Zo ook was hij tezamen met z'n echtgenote, de vanaf '97 bij notariële Sticht. Oprichting Akte Behoud Hofstede Watersnood d.d 28 nov. '97, bestuurders daarvan, door resp. Oprichter & Voorzitter en Secretaris. Door welke Stichting Vd Hoek & ik in '98 contractueel door in koopcontracten vd twee percelen (= 15a) zijn verplicht kort gezegd te bouwen & onderhouden onder zelfs kettingbeding ad NLG 10.000,-- & verdere hoge direct opeisbare boetebedragen. Daarnaast was & is Drs al decennia actief met tal andere Milieu- & Cultuur Historisch Erfgoed Stichtingen & handelde hij in privé meermaals in vastgoed, middels splitsconstructies inz boerderijen op Hoenkoopse Buurtweg no 13, 7 & 15. En kocht hij in '98 heus mini kasteel in Frankrijk als vakantieverblijf. En is daarnaast al decennia oa fervent auteur & uitgever v tal boeken. Kortom temeer mag als géén ander v hem dan ook verwacht dat hij te vertrouwen & naar waarheid verklaard, vooral ook in aangiften. Maar is niet geval door alsmaar geheel in tegendeel. Z'n aangifte 01 maart 2013👇 Waarin eerstens z'n aanzien als oud WETHOUDER (!) En voorts volstrekt gelogen doorlopend verklaard Immers verkocht hij niet aan mij boerderij/woning v no 15 maar aan mevr Streng, die de sinds eind '97 t/m eind 2015 eigenaresse/bewoonster daarvan. En was hij daar zelf nooit woonachtig. Immers betrof locatie no 15 ad 8 ha in '97/'98 in prive kortstondig & winstgevend vastgoed project voor hem, die hij in '97 (ernstig vervuild) opkocht & direct aansluitend middels splitsconstructies (boerderij in twee eenheden & locatie in vijf percelen) in '97/'98 doorverkocht & leverde aan vier nieuwe eigenaren tw Streng & De Wildt (= 15) en Vd Hoek & Van Dam (= 15a) Dergerlijk v mij koopcontract v 15 bestaat derhalve niet, laat staan dat alles over ernstige bodemverontreiniging, noch ik die boerderij/woning v 15 in 2012 te koop zette 👇