Post by Carla van Dam

Brief 30 januari 1998 van de ultra kortstondig twee percelen rechtsvoorganger van Vd Hoek & mij, gericht aan het College B&W Oudewater ter verkrijging positief bouwadvies. Die zoals te zien aan rechts datum stempel door het College op 03 februari 1998 ontvangen. Betreffende brief 30 januari 1998 dateerd precies 1 dag voordat hij met Vd Hoek & mij op 31 januari 1998 de koopovereenkomst van dat bouwkavelperceel D 206 ad 5.330 m2 sloot, die meld slechts licht vervuild cq geen saneringbehoefte & het aan Vd Hoek & mij opgelegde ketting beding ad NLG 10.000,-- & de aan Vd Hoek & mij opgelegde bouw- & onderhoud plichten, die hij in privé & namens zijn Stichting Behoud Watersnood daarin opgelegde aan ons onder hoge boetebedragen. Die door hem in privé & namens zijn Stichting jegens Vd Hoek & mij direct opeisbaar bij het niet of niet volledig nakomen door ons van die bouw- & onderhoudplichten. Betreffende brief 30 januari 1998 verkreeg ik met nog tal andere stukken uiteindelijk pas voor het eerst via WOB nota bene van de Omgevingsdienst. Wie o Wie kan mij hiermee uitleggen, waarom ik überhaupt vanaf 2013 moest gaan procederen ter bewijs, dat Vd Hoek & ik niet in koopcontracten 1998 noch mondeling geïnformeerd zijn, dat zoal dat bouwkavel perceel (tezamen met de nog vier andere percelen van no 15 & no 15a allen bij reeds in '97 bodemrapporten bewezen) ernstig vervuild? Betreffende brief duidt alom dat zelfs ook het college B&W (& omgevingsdienst) volstrekt bouwkavel bodemtoestand gedesinformeerd, zelfs tal. Immers schrijft hij glashard het bouwkavel perceel niet ernstig vervuild cq geen saneringbehoefte, meld enkel over 1 uit 1997 bodemrapport, verzwijgt daarbij de uit '97 nog vier bodemrapporten (waarvan er drie melden locatie ad 8 ha = vijf percelen, waaronder dat bouwkavelperceel, allen ernstig vervuild & met spoed gesaneerd moeten wegens Onaanvaardbare risico's mens, dier & plant wegens daarop grootste stort ad 11.250 m2 (l 750 m, br 15 m) die vanaf april '97 bodemonderzocht) en laat na te melden, feitelijk alle vijf uit '97 bodemrapporten (waarvan bodemonderzoekperiode 15 april '97 t/m 09 september '97), reeds vanaf september '97 vals door achterhaald t.g. zijn tal van sept.'97 t/m 10 januari '98 bodemhandelingen, waarvan het gros illegaal uitgevoerd & temeer ernstig vervuilend. Verbaasd het Gemeente Oudewater in 2013 bodemtoestand onverzekerd is gebleken, zij daarop in 2013 hun aansprakelijkheid afwendde op Provincie Utrecht , die daarop evenmin aansprakelijkheid erkennen?