Post by Camilo Ballesteros

Ultimamente he tenido la oportunidad de trabajar mucho con secciones metálicas esbeltas, ya sean perfiles rolados en caliente, formados en frío, o como en este caso la combinación de ambos. Durante el proceso de diseño he tenido el enorme gusto de trabajar con las licencias profesionales de Cype, su entorno me ha dejado muy satisfecho por sus facilidades y ventajas. Como todo software, conocerlo es muy importante, y para estos casos, las condiciones de estabilidad son muy importantes. Además de poder establecer piezas continuas, condiciones de pandeo, y pandeo lateral torsional, su módulo de cálculo de pandeo en base a las combinaciones y esfuerzos proporcionados por éstas me ha parecido un doble chequeo ante muy útil, y que da parte de tranquilidad. En el caso del cálculo de las conexiones, he visto los comentarios de un ing Senior en la plataforma que he valorado mucho al compartir su experiencia, y en general, en mi percepción, quizá puede ser una mala costumbre el modelar la conexión, poner las fuerzas en la barra y ejecutar, donde el criterio se relega a un modelo no lineal, donde nos podemos encontrar cosas particulares ante las deformaciones, concentraciones de esfuerzos y el criterio general que usan estos nuevos programas para el cálculo de conexiones metálicas, el porcentaje de deformación plástica del elemento o platina. Los esfuerzos para el cálculo de la conexión los calculamos sin tener en cuenta la dimensión finita de los nodos, o lo que en otros softwares será el RigidOffset, más sin embargo, en el cálculo de la conexión la fuerza debe ser aplicada en donde se espera se transmita, con Cype se tiene el control sobre esta geometría, pudiendo desplazar el punto de aplicación de las cargas para cada barra, así como su modelo de análisis(N, V y M, según se haya considerado en Cype3D o CypeCAD), el tener en cuenta el endurecimiento por deformación del material, y establecer relaciones de contacto entre elementos que no necesariamente se pernan, pero sí se restringen entre sí. De StruBIMSteel, poco que agregar, la calidad de la generación de planos y su nivel de detalle me parece destacable, hoy en día veo que todas las casas apuntan a tenerlo todo en un mismo entorno, y en este caso Cype lo hace bastante bien. Y finalmente como aspecto técnico un ing me hizo el comentario sobre los anclajes en J, y de nuevo en Colombia volvemos a la conversación sobre la entiguedad de nuestra norma, donde ACI en sus últimas versiones ha eliminado las formulaciones sobre estos tipos de anclaje, relegándo su uso a aplicaciones soportadas con ensayos sobre la geometría a usar, mientras nuestro Apéndice C-D siguen siendo vigente como Reglamento de diseño. Un detalle al WishList de BIMSteel, es poder agregar las cantidades de pernos, anclajes y soldaduras de manera automática a los dibujos como se realizan las de partes, algo menor para lo simple que hace el cálculo y detallado.