Post by ASCEND

Transparence obligatoire, données incomparables : 𝐥𝐞 𝐩𝐚𝐫𝐚𝐝𝐨𝐱𝐞 𝐏𝐀𝐈 𝐞𝐧 𝐭𝐫𝐨𝐢𝐬 𝐜𝐨𝐧𝐬𝐭𝐚𝐭𝐬. Cette semaine, Ahmad Bidawi, notre expert data ESG et réglementaire, partageait un constat après lecture des rapports PAI publiés le 30 juin : même indicateur, même secteur, et des chiffres impossibles à comparer. Il nous explique que ce paradoxe d'une transparence obligatoire aux données incomparables tient en trois constats. 📌 𝐂𝐨𝐧𝐬𝐭𝐚𝐭 𝟏 : 𝐥𝐚 𝐥𝐚𝐭𝐢𝐭𝐮𝐝𝐞 𝐦𝐞́𝐭𝐡𝐨𝐝𝐨𝐥𝐨𝐠𝐢𝐪𝐮𝐞.  Les RTS encadrent les 14 indicateurs obligatoires sans standardiser le traitement des données manquantes. Exclusion, estimation, proxies sectorielles : chaque gérant a construit sa méthode. Tous ont techniquement raison. Aucun chiffre n'est comparable. 📌 𝐂𝐨𝐧𝐬𝐭𝐚𝐭 𝟐 : 𝐥𝐞 𝐯𝐢𝐝𝐞 𝐝𝐞 𝐝𝐨𝐧𝐧𝐞́𝐞𝐬 𝐬𝐨𝐮𝐬-𝐣𝐚𝐜𝐞𝐧𝐭𝐞𝐬.  Selon Morningstar Sustainalytics, aucun émetteur de leur univers de couverture ne dispose de données pour l'intégralité des indicateurs obligatoires. Les rapports PAI reposent donc en partie sur des hypothèses reconstituées. 📌 𝐂𝐨𝐧𝐬𝐭𝐚𝐭 𝟑 : 𝐥𝐞 𝐫𝐞́𝐠𝐮𝐥𝐚𝐭𝐞𝐮𝐫 𝐚𝐜𝐭𝐞 𝐥𝐞 𝐩𝐫𝐨𝐛𝐥𝐞̀𝐦𝐞.  Le 24 juin, le Conseil de l'UE a adopté sa position sur SFDR 2.0 et propose un socle minimal d'indicateurs obligatoires. Motif : trop de latitude dans les déclarations actuelles. Trilogue fin 2026, application au plus tôt début 2028. D'ici là, une certitude pour les acteurs financiers : les indicateurs changeront, les seuils aussi. Le socle de données, lui, restera. Les organisations qui gouvernent leur donnée extra-financière en continu adapteront leurs couches d'interprétation. Les autres repartiront en collecte. C'est la conviction qui a fondé Harnest : un ERP extra-financier qui gouverne un socle de données unique, exploitable pour tous les référentiels, plutôt qu'un outil de production de rapports. Ahmad a décortiqué le sujet sur le blog. Lien en commentaire 👇 #SFDR #PAI #FinanceDurable #DonnéesESG #ExtraFinancier