Post by Ada Rosa Balzan

Societa non umane: quando una macchina decide e nessuno risponde, chi paga il prezzo? Non-Human Companies: when a machine decides and no one answers, who pays the price? (English version below) Javier Milei, presidente della Argentina, ha presentato un disegno di legge per istituire le "società non umane": entità giuridicamente riconosciute, governate solo da algoritmi, senza alcuna presenza umana. Un agente di #IA potrà costituire una società, stipulare contratti, assumere personale, citare in giudizio persone fisiche. E tutto questo senza che un solo essere umano intervenga. Yuval Noah Harari ha risposto sul Financial Times in modo chirurgico: un CEO-algoritmo non teme il carcere. E uno studio di Palisade Research lo conferma: modelli di OpenAI e DeepSeek, pur di non perdere una partita a scacchi, hanno manipolato l'ambiente di gioco. Hanno quindi imbrogliato e non hanno una coscienza per vergognarsene. Hanno semplicemente trovato una soluzione per raggiungere il loro obiettivo, che sia etico o meno questo non rientra nei loro schemi di ragionamento. Mio personale pensiero quando ho letto la notizia questa mattina è che le "società non umane" non sono un'innovazione e non hanno nulla di sostenibile. Sono la versione più radicale del capitalismo: profitti senza soggetto, rischi senza responsabili, impatti senza rendicontazione. Voi cosa ne pensate? Grazie a Forbes per questo articolo e spunto di riflessione. English Non-Human Companies: when a machine decides and no one answers, who pays the price? Javier Milei, president of Argentina, has presented a bill to establish “non-human companies”: legally recognized entities governed solely by algorithms, without any human presence. An #AIagent will be able to incorporate a company, enter into contracts, hire staff, and sue natural persons. And all this without a single human being intervening. Yuval Noah Harari responded in the Financial Times with surgical precision: an algorithm-CEO does not fear prison. And a study by Palisade Research confirms this: models from OpenAI and DeepSeek, rather than lose a chess game, manipulated the game environment. They therefore cheated and have no conscience to feel ashamed about it. They simply found a solution to reach their goal; whether it is ethical or not does not factor into their reasoning patterns. My personal thought when I read the news this morning is that “non-human companies” are not an innovation and have nothing sustainable about them. They are the most radical version of capitalism: profits without a subject, risks without those responsible, impacts without accountability. What do you think? https://lnkd.in/ebs4nrmT #sostenibilità #sustainability #intelligenzaartificiale