Post by Heiko R.

Moin. - Solange ich noch im Zug sitze, letzte News: In den 512-Seiten starken Gesetzesmaterialien zum italienischen #KIVO #Adaptionsgesetzes findet sich grundsätzlich im Fall der Beschaffung von KIS/KIM durch die öffentliche Hand eine Shall-Regelung für eine territoriale #Datenlokalisierung. Oder mit anderen Worten, Art. 5 (1) d) des Gesetzes "Disposizioni e deleghe al Governo in materia di intelligenza artificiale": "shall direct the e-procurement platforms of public administrations [...] so that, when choosing suppliers of artificial intelligence systems and models, preference may be given to solutions that guarantee the localisation and processing of strategic data at data centres located in the national territory, whose disaster recovery and business continuity procedures are implemented in data centres located in the national territory, as well as models capable of ensuring high standards in terms of security and transparency in the training and development of applications based on generative artificial intelligence, in compliance with competition law and the principles of non-discrimination and proportionality." (übersetzt aus dem Italienischen, p. 481: https://lnkd.in/egtgGwJe). Jannik Krone wir hatten das Thema nach Schrems II mal diskutiert, also die Vereinbarkeit von Datenlokalisationspflichten mit GATT. Interessant - aber nicht gänzlich unerwartet - dass sich die Frage wiederholt. Hat jemand schon "Data Boundary"-Angebot bei expliziten KIS/KIM-Angeboten gesehen, wie wir sie aus dem Datenschutz kennen? Vielleicht Tristan Radtke oder Jakob Hüger?