Huércal de Almería, Andalusia, Spain
Llevo quince años escribiendo sobre cosas difíciles de acotar: la consciencia, la experiencia anómala, los límites de lo que la ciencia oficial está dispuesta a tomarse en serio. Eso me ha obligado a volverme muy bueno en dos cosas: construir un argumento sólido y reconocer cuándo uno se cae. Ocho libros publicados. Editor de Psierika, revista académica de estudios sobre la consciencia. Cofundador de OBSECON, observatorio de investigación. Colaborador habitual en medios de divulgación científica y académica. Actualmente cursando el grado de Psicología en la Universitat de Carlemany. En la práctica, esto significa que puedo leer un texto —sea mío, de otro o generado por una máquina— y señalar exactamente dónde el razonamiento sostiene y dónde flaquea. Lo llevo haciendo mucho tiempo, en registros muy distintos. Hablante nativo de español (España). Disponible para tareas remotas de entrenamiento de IA, evaluación de lenguaje y control de calidad de contenidos.
Revista académica de estudios sobre la consciencia. Gestiono el ciclo editorial completo: encargo de artículos, revisión de la coherencia argumentativa, verificación de que las afirmaciones son proporcionales a la evidencia y edición de estilo. La competencia central es evaluar si un razonamiento hace lo que dice hacer.
Ocho libros publicados sobre consciencia, parapsicología y filosofía de la mente. Colaborador habitual en Más Allá de la Ciencia y Demisterios. El trabajo exige producir argumentación estructurada y documentada de forma sostenida: no solo tener ideas, sino construir su defensa por escrito con rigor.
Observatorio de investigación dedicado al estudio científico de la consciencia. Coordino la metodología de proyectos en una red de grupos de España y Latinoamérica (RIEC), aplicando razonamiento bayesiano y marcos de evaluación testimonial estructurada al estudio de fenómenos anómalos.
Podcast narrativo que explora la consciencia, la experiencia anómala y los puntos ciegos conceptuales de la ciencia oficial. Cada episodio aborda un tema concreto —desde la fenomenología de las ECM hasta la psicología de la creencia— y lo examina con disciplina analítica, claridad argumentativa y una dosis de humor seco para mantener a raya el dogmatismo. El tono es riguroso pero accesible: desgranamos ideas complejas, contrastamos marcos teóricos y señalamos dónde las explicaciones funcionan y dónde empiezan a desmoronarse sin hacer ruido. El trabajo exige razonamiento preciso, evaluación cuidadosa de fuentes y capacidad para comunicar conceptos sutiles sin perder matiz: las mismas competencias que se aplican en la evaluación avanzada de contenido generado por IA.